Neurodireito e Saúde Cerebral - o metabolismo como questão de direito
- 17 de jun.
- 8 min de leitura
Durante muito tempo, o envelhecimento cerebral foi tratado quase como destino biológico. A pessoa envelhece, o cérebro perde parte de sua eficiência, a memória falha, a velocidade do raciocínio diminui e, em alguns casos, surgem doenças neurodegenerativas.
Essa explicação, porém, já não basta.
Um estudo publicado na PLOS Biology, em junho de 2026, analisou dados de mais de 3.600 pessoas e separou dois caminhos distintos de alteração cerebral: um ligado ao envelhecimento e outro ligado ao metabolismo. A conclusão central é relevante: a saúde do cérebro não depende apenas da idade. Também se relaciona com fatores metabólicos como obesidade, hipertensão, glicemia elevada, insulina alta, alterações hepáticas e baixo HDL.
Metabolismo ruim não é apenas tema de estética, peso corporal, colesterol ou risco cardiovascular. Também pode ser tema de saúde cerebral. E, se a saúde cerebral está em jogo, o Direito precisa prestar atenção.
O Direito já protege a saúde, a dignidade, a autonomia e a capacidade da pessoa. Mas ainda costuma olhar para o cérebro tarde demais: quando a demência já foi diagnosticada, quando a incapacidade já aparece no processo, quando a família já está discutindo curatela, quando a vida cotidiana já foi profundamente comprometida.
A pergunta que surge é outra: e se parte desse comprometimento começar antes, de modo silencioso, mensurável e, em alguma medida, prevenível?
É nesse ponto que a neurociência deixa de interessar apenas aos laboratórios e passa a dialogar com o neurodireito.
O que o estudo encontrou
A pesquisa de Farahani e colaboradores, realizada com dados do Human Connectome Project Aging e do UK Biobank, utilizou exames de neuroimagem e marcadores biológicos periféricos para investigar a relação entre corpo e cérebro.
Os pesquisadores identificaram dois grandes eixos.
O primeiro eixo é o do envelhecimento. Com a idade, aparecem alterações esperadas na estrutura cerebral, na substância branca, na conectividade funcional e na circulação sanguínea cerebral.
O segundo eixo é metabólico. Ele aparece associado a um conjunto de fatores corporais: maior índice de massa corporal, pressão arterial elevada, glicemia e insulina aumentadas, hemoglobina glicada elevada, ALT alta e HDL baixo. Esse perfil se relacionou principalmente à redução da perfusão cerebral, isto é, a uma menor eficiência da chegada de sangue ao cérebro.
Esse ponto merece atenção. A perfusão cerebral não é um detalhe técnico. O cérebro depende de fluxo sanguíneo adequado para receber oxigênio, glicose e nutrientes. Quando esse fluxo se reduz ou se torna menos eficiente, a função cerebral pode ser afetada antes mesmo de uma doença neurológica formal ser diagnosticada.
O estudo não diz que toda pessoa com alteração metabólica terá dano cerebral individualmente indenizável. O que ele mostra, com base em grandes bancos de dados, é que idade e metabolismo se associam ao cérebro por vias distintas. A idade segue um caminho. A disfunção metabólica segue outro. Essa distinção é importante porque desloca a ideia de saúde cerebral para antes da doença instalada.
Os limites desta pesquisa no Direito
Antes de levar o estudo para o terreno jurídico, é preciso fixar um critério de demarcação, sob pena de transformar ciência em retórica.
O estudo é populacional, transversal e correlacional. Ele descreve como, em grandes grupos, perfis metabólicos e padrões cerebrais caminham juntos. Não estabelece causa. Não mede dano em uma pessoa específica. Não diz que determinado indivíduo perdeu função cerebral por causa de seu metabolismo.
Disso decorre uma consequência direta para o Direito. Esse tipo de evidência tem força natural no plano coletivo, da prevenção e das políticas públicas, onde o raciocínio também é populacional. Já no plano individual, da responsabilidade e da capacidade, ela serve apenas como pano de fundo. Nunca substitui perícia, prova e contraditório no caso concreto.
Por que isso interessa ao Direito?
O Direito brasileiro reconhece a saúde como direito de todos e dever do Estado. A Constituição Federal, no art. 196, não trata a saúde apenas como assistência médica depois da doença. Ela fala em políticas sociais e econômicas destinadas à redução do risco de doença e de outros agravos.
Se a ciência mostra que determinados fatores metabólicos se relacionam com pior saúde cerebral, a questão jurídica deixa de ser apenas individual. Não se trata somente de perguntar se uma pessoa pode processar outra por dano cerebral. Antes disso, é preciso perguntar se políticas públicas, ambientes de trabalho, sistemas de saúde e práticas sociais estão contribuindo para proteger ou deteriorar a saúde cerebral da população. Isso interessa ao Direito Sanitário, ao Direito do Trabalho, ao Direito Previdenciário, ao Direito Civil e ao campo do neurodireito.
O neurodireito além dos crimes e da neurotecnologia
Quando se fala em neurodireito, muitas pessoas pensam em temas como imputabilidade penal, livre-arbítrio, memória, mentira, neuroimagem em processos criminais ou proteção de dados cerebrais. Esses temas são importantes, mas não esgotam o campo.
O neurodireito também precisa olhar para as condições concretas que preservam ou comprometem o funcionamento cerebral ao longo da vida. Sob a perspectiva do desenho de políticas públicas e direitos sociais, a discussão internacional já avançou em algumas frentes que fornecem o lastro científico para essa atuação jurídica. A Organização Mundial da Saúde publicou diretrizes sobre redução de risco de declínio cognitivo e demência, associando prevenção a fatores como atividade física, alimentação, controle de peso, hipertensão, diabetes e outros elementos modificáveis. A Comissão Lancet sobre demência, em relatório de 2024, estimou que uma parcela relevante dos casos de demência poderia ser prevenida ou retardada mediante enfrentamento de fatores modificáveis ao longo da vida. Essas evidências populacionais passam a exigir do Estado uma tutela preventiva da saúde cognitiva como um direito fundamental básico.
No campo jurídico e ético, a OECD publicou recomendação sobre inovação responsável em neurotecnologia. A UNESCO também aprovou recomendação sobre ética da neurotecnologia. O Chile, por sua vez, tornou-se referência internacional ao inserir a proteção dos neurodireitos no debate constitucional.
Embora esses marcos internacionais se voltem à regulação de neurotecnologias disruptivas, eles fixam um precedente fundamental: o cérebro passou a ser objeto de preocupação jurídica e política. A novidade que o estudo de Farahani e colaboradores traz é a necessidade de ampliar essa proteção, o cérebro precisa ser protegido não apenas contra chips ou invasões tecnológicas, mas contra as próprias condições materiais, sanitárias e laborais que degradam o metabolismo e silenciam a função cognitiva ao longo da vida.
Ambiente de trabalho, metabolismo e saúde cerebral
No Direito do Trabalho, essa discussão pode ganhar força. Jornadas excessivas, privação crônica de sono, impossibilidade prática de alimentação adequada, estresse persistente e sedentarismo imposto por determinadas rotinas laborais podem contribuir para piora metabólica. O estudo não prova esse nexo no caso concreto, mas ajuda a tornar a pergunta legítima.
Isso não significa que qualquer alteração metabólica gere responsabilidade automática do empregador. A responsabilidade civil exige prova: conduta, dano, nexo causal e, conforme o caso, culpa ou risco juridicamente relevante.
O problema não está apenas em saber se o trabalhador sofreu abalo moral ou cansaço. Em certos contextos extremos, talvez seja necessário investigar se condições de trabalho contribuíram para adoecimento metabólico, piora da saúde cerebral, perda funcional e redução da autonomia. Sob essa ótica, regimes de trabalho que inviabilizam sistematicamente hábitos saudáveis transcendem o mero cansaço e configuram verdadeiro dano existencial, por fraudar a integridade biológica necessária para o desenvolvimento do projeto de vida do trabalhador.
A Consolidação das Leis do Trabalho já reconhece a ofensa à esfera moral ou existencial da pessoa ao tratar do dano extrapatrimonial, no art. 223-B. O Código Civil, embora não mencione expressamente o dano existencial, oferece a base geral da responsabilidade civil nos arts. 186 e 927.
A prudência está em não transformar o dano neurobiológico em rótulo retórico. Ele só tem relevância jurídica quando houver base probatória concreta. Ainda assim, como categoria de análise, pode ajudar o Direito a enxergar danos que antes ficavam dissolvidos em expressões genéricas como sofrimento, desgaste ou perda de qualidade de vida.
Capacidade jurídica e prevenção
Outro ponto sensível é a capacidade jurídica. Contratos, testamentos, curatelas, consentimento informado e decisões patrimoniais dependem, em diferentes graus, da preservação da cognição, da memória, do raciocínio e da compreensão das consequências dos próprios atos.
O estudo não autoriza concluir que pessoas com diabetes, obesidade ou hipertensão tenham capacidade reduzida. O que ele permite afirmar é mais preciso: alterações metabólicas podem integrar um quadro de risco para a saúde cerebral e, em certos casos, anteceder déficits cognitivos mensuráveis.
Em avaliações jurídicas futuras, a neurociência talvez ajude a compreender melhor os estados intermediários entre plena capacidade funcional e incapacidade claramente instalada. Essa compreensão é fundamental para refinar os institutos de proteção já existentes no ordenamento civil brasileiro. Em vez de caminhar tardiamente para medidas drásticas e extraordinárias como a curatela, a identificação precoce desses riscos cognitivo-metabólicos pode fundamentar o uso preventivo da Tomada de Decisão Apoiada (art. 1.783-A do Código Civil).
Trata-se de permitir que o indivíduo, ao detectar os primeiros sinais de vulnerabilidade funcional ou perda de flexibilidade cognitiva, escolha voluntariamente apoiadores de sua confiança para auxiliá-lo nos atos da vida civil, resguardando sua autonomia antes que ocorra um declínio avançado.
Prevenção cerebral também é questão jurídica
O estudo de Farahani e colaboradores não cria, sozinho, uma nova categoria de dano indenizável. Ele não substitui perícia, prova individualizada, contraditório ou análise jurídica do caso concreto. Sua importância é outra, ele reforça a ideia de que o cérebro sofre influências sistêmicas, corporais e sociais.
A saúde cerebral não começa no neurologista. Começa na alimentação, no sono, no metabolismo, no trabalho, na renda, no acesso à saúde, na prevenção e nas escolhas públicas que estruturam a vida cotidiana. Por isso, a conexão entre neurociência e Direito não deve ser vista como moda acadêmica, pois ela revela uma transformação real, quanto mais a ciência compreende o cérebro, mais o Direito terá que rever suas categorias de saúde, dano, autonomia, capacidade e responsabilidade.
O cérebro não está fora do mundo jurídico. Ele está no centro da dignidade humana. Talvez o maior desafio do neurodireito seja fazer o Direito enxergar o cérebro antes que a lesão se torne irreversível.
Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2026]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 16 jun. 2026.
BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União: seção 1, Rio de Janeiro, RJ, 9 ago. 1943. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452compilado.htm. Acesso em: 17 jun. 2026.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 16 jun. 2026.
FARAHANI, Asa; LIU, Zhen-Qi; MORYS, Filip; MOQADAM, Roqaie; ZEIGHAMI, Yashar; DADAR, Mahsa; DAGHER, Alain; MISIC, Bratislav. Aging and metabolism contribute separately to brain-body health. PLOS Biology, San Francisco, v. 24, n. 6, e3003856, 2026. DOI: 10.1371/journal.pbio.3003856. Disponível em: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3003856. Acesso em: 16 jun. 2026.
LIVINGSTON, Gill et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission. The Lancet, London, v. 404, n. 10452, p. 572-628, 2024. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01296-0. Disponível em: https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(24)01296-0/fulltext. Acesso em: 17 jun. 2026.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology. Paris: OECD, 2019. OECD/LEGAL/0457. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457. Acesso em: 16 jun. 2026.
UNESCO COURIER. Chile: pioneering the protection of neurorights. The UNESCO Courier, Paris, 13 out. 2023. Disponível em: https://courier.unesco.org/en/articles/chile-pioneering-protection-neurorights. Acesso em: 16 jun. 2026.
UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION. Recommendation on the Ethics of Neurotechnology. Paris: UNESCO, 2025. Disponível em: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology. Acesso em: 17 jun. 2026.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Risk reduction of cognitive decline and dementia: WHO guidelines. Geneva: World Health Organization, 2019. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/risk-reduction-of-cognitive-decline-and-dementia. Acesso em: 16 jun. 2026.
